YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12313
KARAR NO : 2009/11346
KARAR TARİHİ : 28.09.2009
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
Davacı, SSK’lı süreleri hariç ilk kesinti tarihinden itibaren tarım bağkur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurum’un aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı … ürünü … kesintileri nedeni ile, ilk kesintiyi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa’ya tabi sigortalı olduğunun tespitini istemiştir.
Mahkemece, istemin reddine karar verilmiştir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden 1943 doğumlu olan davacı …’ın davalı Kurumca 1.4.1985 tarihinde resen tarım … sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği, 1963 doğumlu dava dışı başka bir …’ın bu tescilin kendi adına yapıldığını düşünerek silinmesi için verdiği dilekçe üzerine davacının sigortalılığının davalı Kurumca hata ile 26.10.1989 tarihi itibariyle terkin edildiği, yargılama sırasında hatanın farkedilmesi üzerine 26.10.1989 tarihli terkin işleminin davalı Kurumca kaldırıldığı anlaşılmaktadır.
Yapılan yargılama sırasında, davalı Kurum’un idari işlem sonucu uyuşmazlığı çözümlendiği görülmekle davanın konusunun kalmadığı ve davanın açılmasına davalı Kurumun sebebiyet verdiği ortadadır.
Mahkemece, “konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” dair hüküm kurulması gerekirken aynı gerekçeye dayalı olarak “davanın reddine” karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki; bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı HUMK’nun 438/7.maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,
Hükmün, l.fıkrasının silinerek, yerine; “Konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına” sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 28.9.2009 günü oybirliğiyle karar verildi.