YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/12093
KARAR NO : 2009/11315
KARAR TARİHİ : 28.09.2009

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar murisi Yakup Yıldıran’ın davalılardan işverene ait işyerinde 16.5.2002 tarihine kadar sigortalı olarak çalıştığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Hüküm, İş Mahkemesinden verilmiştir. 5521 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 8.maddesi hükmüne göre ise İş Mahkemelerinden verilmiş bulunan nihai kararların 8 gün içinde temyiz olunması gerekir.
Olayda hüküm 8.4.2008 tarihinde davalı … Limited Şirketi vekiline tebliğ, edilmiş temyiz ise 28.4.2008 tarihinde vukubulmuştur. Şu duruma göre davada 8 günlük temyiz süresi fazlası ile geçmiştir.
O halde, 1.6.l990 Tarih ve l989/3 E. 1990/4 K. sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı da gözönünde tutularak temyiz dilekçesinin süre aşımı yönünden reddi cihetine gitmek gerekmiştir.
2-Davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarına gelince,
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı Sosyal Güvenlik Kurumu vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddine.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına, davalı … Limited Şirketi vekilinin temyiz dilekçesinin süreaşımı yönünden reddine, temyiz harcının istek halinde davalı işverene iadesine, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.