YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10827
KARAR NO : 2009/8859
KARAR TARİHİ : 18.06.2009

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 11.1.2001 tarihinden itibaren l479 sayılı yasaya tabi sigortalılığını iptal eden kurum işleminin iptali ile sigortalılığının geçerli olduğuna, sağlık yardımlarından dolayı borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir.
Hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, karardaki gerektirici nedenlere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Dava davacının 11.01.2001 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalılığını iptal eden Kurum işleminin iptali ile isteğe bağlı sigortalılığının geçerli olduğuna ve yararlandığı sağlık yardımlarından dolayı borcu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir
Mahkemece,davacının 1479 sayılı Yasasının geçici 23.maddesinde ön görülen sürelerde sağlık primleri ödememesi nedeni ile istemin reddine karar verilmiş ise de,varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır.
Davacının 11.6.1997 tarihinden itibaren 1479 sayılı Yasa’ya göre isteğe bağlı sigortalılığın başladığı,30.6.1997 tarihinden itibaren 2006 yılının 10.ayına kadar isteğe bağlı sigortalılık primlerini sağlık primleriyle beraber düzenli olarak ödendiğini ileri sürdüğü ve bu tarihe kadar sağlık yardımlarından yararlandığı dosya içindeki belgelerde açıktır.Daha sonra davacının 1.6.2006 tarihinde SSK hizmetlerinin aktarılmasına yönelik verdiği dilekçe üzerine davalı Kurumca davacının 12.1.2001-15.1.2001 tarihleri arasındaki 4 gün zorunlu SSK’lı çalışması olduğu gerekçesiyle 11.1.2001 tarihinden sonraki 1479 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalılık iptal edilmiş ve bu tarihten sonra yazılı talepte bulunmadığı gerekçesiyle zorunlu SSK çalışması sonrası ödenen isteğe bağlı primleri geçersiz sayılmıştır.
Başka bir sosyal güvenlik yasası kapsamında zorunlu sigortalı olunması halinde isteğe bağlı sigortalılığının sona ereceği, yeniden isteğe bağlı sigortalı olabilmek için dilekçe ile müracaat edilmesi veya prim ödemek suretiyle isteğe bağlı sigortalı olma iradesinin ortaya konulması gerekir. Bu durumda davacının 15.1.2001-8.9.2006 tarihleri arasında düzenli olarak primlerini ödemesi nedeniyle bu dönemde isteğe bağlı sigortalı olduğunun kabulü gerekir.
Ancak davacı ısrarla isteğe bağlı sigorta primlerini sağlık sigorta primleri ile birlikte ödediğini ileri sürmesine rağmen davalı Kurum ve avukatı tarafından davacının 12.1.2001 tarihinden sonra sağlık sigortası primlerini ödemediği beyan edilmekte olup sağlık sigorta primlerinin ödenip ödenmediği dosya kapsamından da anlaşılamamaktadır.
Yapılacak iş; gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak davacının ödediği primlerin sağlık sigortası primlerini kapsayıp kapsamadığını gerekirse davalı Kurum kayıtları üzerinde de inceleme yaptırılmak suretiyle belirlemek ve çıkacak sonuca göre bir karar vermektir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan yazılı şekilde karar vermesi isabetsiz olmuştur.
O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 18.6. 2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.