YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/431
KARAR NO : 2007/1625
KARAR TARİHİ : 08.02.2007

Mahkemesi : Keşan İcra Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki davalı (alacaklı) vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar vermiştir.Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı alacaklının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- İstihkak davasının kabulüne karar verildiğine göre alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden %o 54 oranında karar harcı alınması gerekirken eksik harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de kamu düzenine ilişkin bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyiz edenin sıfatına bakılmaksızın H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ.Yukarıdaki gerekçelerle hüküm fıkrasının 2. bendi silinerek yerine “81.00 YTL harçtan peşin alınan 11.20 YTL harcın indirilerek kalan 69.80 YTL harcın davalıdan tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına” sözcüklerinin yazılmasına hükmün değiştirilen ve düzeltilen bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 8.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.