YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/23877
KARAR NO : 2007/21989
KARAR TARİHİ : 06.12.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, yaşlılık aylığına 1.1.2000 – Mart 2002 tarihleri arası TÜFE artış oranında zam uygulamasıyla oluşacak farkların tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
KARAR

Davacı, yaşlılık aylığına 1.5.2000-31.5.2002 tarihleri arasındaki her ayın ilk gününden ödeme gününe kadar TÜFE artış oranında zam uygulanmasıyla oluşacak farkları istemiştir
Mahkemece istem gibi karar verilmiştir
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nunda değişik yapan 5219 sayılı Yasa’nın 2.maddesi uyarınca 1.1.2007 tarihinden sonra anılan yasanın 427 maddesindeki kesinlik sınırı 1.170,00 YTL’ ye çıkarılmıştır. Somut olaydaki dava değeri ise 20,00 YTL ‘dir
Temyiz olunan karar, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 427 inci maddesine göre hükmün kesin nitelikte olması nedeniyle temyiz isteminin yerel mahkemece reddine ilişkindir.
Temyiz isteminin, kararın kesinliği nedeniyle reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de, işin esasına ilişkin karar, kesin nitelikte olup, temyizi kabil olmadığından davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazların reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 6.12.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.