YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/22080
KARAR NO : 2008/9611
KARAR TARİHİ : 23.06.2008

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, ilk kesinti-tescil tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava; davacının,teslim ettiği ürün bedelinden yapılan ilk ürün kesintini takip eden aybaşından itibaren Kuruma kayıt ve tescilinin yapıldığı tarihe kadar tarım … sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir.
Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin Ocak -1995 tarihinde yapıldığı anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davacıyla ilgili olarak ilk … prim tevkifatının yapıldığı tarihi takip eden aybaşı olan 01.02.1995 tarihinden itibaren davacının tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesi gerekirken, mahkemece 01.02.1994 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğuna karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hüküm fıkrasının 1. bendinin silinmesine, yerine,davanın kabulü ile,Davacının 01.02.1995-01.11.2006 tarihleri arasında tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 23.06.2008 gününde oy birliği ile karar verildi.