YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/18778
KARAR NO : 2007/21583
KARAR TARİHİ : 03.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacılar, murisinin iş kazası sonucu ölümünden doğan maddi ve manevi tazminata ilişkin faiz alacağının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalılardan Tedaş Mües. Müdürlüğü vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan ve temyiz konusu hükme ilişkin dava, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesinde sayılı ve sınırlı olarak gösterilen hallerden hiçbirine uymadığından Yargıtay incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğin reddine karar verildikten sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Tedaş vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2-Dava, davacıların önceki davada kesinleşen maddi ve manevi tazminat alacaklarından dolayı hak sahibi davacıların faiz alacağı istemine ilişkindir.
Mahkemece, faize faiz yürütülemeyeceği dikkate alınmaksızın, maddi ve manevi tazminat miktarları üzerinden olay tarihinden hesaplanmak suretiyle hükmolunan faiz alacağına, dava tarihinden yasal faiz işletilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne varki, bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının ikinci bendi tümüyle silinerek yerine;
“2-Davacıların, dava tarihinden yasal faiz işletilmesine ilişkin istemlerinin reddine”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, 03.12. 2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.