YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1425
KARAR NO : 2007/7169
KARAR TARİHİ : 26.04.2007
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, SSK. sigortalılığının kabulü ile … sigortalılığnın terk işlemininde kaldırılarak 01.10.1989 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalı kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2-Davacı 01.10.1989 tarihinden itibaren SSK’lı sürelerin dışında 2926 sayılı Yasaya tabii tarım … sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir
Mahkemece davacının 1989 yılı 1. dönem 15 gün,2.dönem 60 gün, 3. dönem 15 gün, 1993 yılı 2. dönem 47 gün olmak üzere toplam 137 günlük SSK hizmetine üstünlük tanınarak 01.10.1989 tarihinden itibaren tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmiştir.
Gerçekten Tarım … sigortası kapsamında kesintisiz tarımsal faaliyetin bulunduğunun anlaşıldığı hallerde, 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalarının 2926 sayılı Yasa kapsamındaki sigortalılığı tümden sona erdirmeyeceği, 2926 sayılı Yasa’nın 36. ve 10. maddesindeki şartlarında gerçekleşmesi halinde 506 sayılı Yasa kapsamındaki kısa süreli çalışmalar dışında kalan süreler bakımından tarım … sigortalısı olunduğunun kabulünün gerekeceği, 506 sayılı Yasa kapsamındaki çalışmaların uzun süreli olduğu hallerde ise, tarımsal faaliyetin kesintiye uğradığının ve SSK’lı çalışmanın sona ermesinden sonra, 2926 sayılı Yasa kapsamında sigortalılığın yeniden başlatılabilmesi için, doğrudan prim yatırılması veya aynı yasanın 36. maddesine göre ürün bedelinden tevkifat yapılması yoluyla yeniden kayıt ve tescil yolundaki iradenin ortaya konulması gerektiği Dairemizin giderek Yargıtay’ın yerleşmiş görüşlerindendir.
Yapılan incelemede davacının 01.10.1989 tarihinde davalı Kurumca 2926 sayılı Yasaya tabii Tarım … sigortalısı olarak tescil edilip 31.05.1993 tarihinde terkin edildiği, 01.06.1993-31.08.1993 tarihleri arasında 506 sayılı kanuna tabii kısa süreli zorunlu SSK sigortalısı olduğu , 1996-1998-1999-2002-2004-2005 yıllarında … Fabrikaları A.Ş ‘ ye … teslim ettiği ve tahakkuk eden … bedelinden … primi kesildiği, zabıta araştırması ve tanık beyanlarından zirai faaliyette bulunduğu anlaşılmıştır.
Mahkemece davacı tarafından talep edilen tarihten önceki döneme ait 1989 yılında toplam 90 gün SSK sigortalılığının dışlanmış olması ayrıca davacının 2926 sayılı Yasa’ya tabii sigortalı olduğu ve davacı ile davalı arasında ihtilaf bulunmayan 01.10.1989-31.05.1993 döneminide kapsar şekilde tesbit kararı verilmiş olması ve usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K’ nun 438/7.maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1.ve 2.bendinin tümüyle silinerek yerine “Davacının 01.09.1993 tarihinden dava tarihi olan 30.05.2006 tarihleri arasında Tarım … sigortalısı olduğunun tesbitine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.04.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.