YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/1061
KARAR NO : 2007/1754
KARAR TARİHİ : 12.02.2007
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı-Karşı Davalı 3201 sayılı Yasa gereği borçlanma talebinin geçerli olduğunun ve kesilen yaşlılık aylığının yeniden bağlanmasına, kuruma borcu olmadığının tesbitine,
Davalı-Karşı Davacı 01.01.1997-21.06.2004 tarihleri arası fuzuli ödenen aylıkları tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre davacı ve karşı davalı …’nün tüm, davalı ve karşı davacı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine.
2-Dava, davalı Kurumca davacıya 3201 sayılı Yasa gereğince bağlanan yaşlılık aylığının kesilmesine ilişkin davalı Kurum işleminin iptali ile kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin, yapılan borçlanma işleminin geçerli olduğunun ve davacının ödenen aylıklar nedeniyle davalı Kuruma borçlu bulunmadığının tesbiti istemine; karşı dava ise davalı ve karşı davacı Kurumun davacı ve karşı davalı sigortalıya yersiz olarak ödediği toplam 16.330.84 YTL. aylığın ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili istemine ilişkindir.
Hakim, kural olarak iki tarafın iddia ve savunmaları ile bağlı olup talepten fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Davacı … dava dilekçesinde kesilen yaşlılık aylıklarının kesildiği tarihten itibaren yeniden bağlanması gerektiğinin tesbiti istemi ile birlikte biriken aylıkların faizi ile birlikte davalı Kurumdan tahsilini talep etmediği halde, mahkemece H.U.M.K.’nun 74. maddesine aykırı olarak davacı …’ye birikmiş yaşlılık aylıklarının faiziyle birlikte davalı Kurumca ödenmesine karar verilmesi ,karşı davacı Kurum yersiz ödenen aylıkların davacıya ödeme yaptığı tarihten itibaren yürütülecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ettiği halde, davalı Kurum’un faiz istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi ayrıca alınması gereken bakiye karar ve ilam harcı 138.89 YTL. olduğu halde 128.69 YTL. karar ve ilam harcının davalı …’den tahsiline karar verilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı H.U.M.K.’nun 438/7. maddesine göre düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine;
“1-Davacı …’nun 3201 sayılı Yasa gereğince yaptığı borçlanmanın geçerli olduğunun tesbitine,
2-Davalı Kurumca davacıya bağlanan 01.01.1997-04.05.2000 tarihleri arasındaki yaşlılık aylıklarının iptaline ilişkin Kurum işleminin geçerli olduğunun tesbiti ile bu dönemde davalı …’ye yersiz olarak ödenen toplam 2.759.14 YTL.’nin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalı …’den tahsili ile davacı Kuruma verilmesine, davacı Kurum’un fazla isteminin reddine,
4-Davacı …’ye 01.06.2000 tarihi itibariyle 3201 sayılı Yasa uyarınca yaptığı borçlanma gözetilerek yeniden yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin ve kesilen yaşlılık aylığının kesildiği tarihten itibaren ödenmesine devam edilmesi gerektiğinin, davacı …’nün 01.06.2000 tarihinden sonra davalı Kurumca ödenen aylıklar ve bu aylıkların faizi nedeniyle borçlu bulunmadığının tesbitine, fazla istemin reddine,
5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 350.00 YTL. avukatlık ücretinin davalı Kurumdan alınarak davacıya, 350.00 YTL. avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine, karşı dava yönünden aynı tarife gereğince 350.00 YTL. avukatlık ücretinin davalı …’den alınarak davacı Kuruma verilmesine, 1.467.10 YTL. avukatlık ücretinin davacı Kurumdan alınarak davalı …’ye verilmesine,
6- Alınması gereken 148.99 YTL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 10.10 YTL. harcın mahsubu ile bakiye 138.89 YTL. harcın davalı …’den tahsili ile Hazine’ye gelir kaydına, SSK. harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına
7-Davacı … tarafından yapılan toplam 119.00 YTL. yargılama giderinden takdiren 59.50 YTL.’sinin davalı Kurumdan alınarak davacıya verilmesine bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına, davalı Kurumca yapılan toplam 7.50 YTL. yargılama giderinden takdiren 1.27 YTL.’nin davacı …’den alınarak davalı Kuruma verilmesine”, rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, kararın bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacı-karşı davalıya yükletilmesine, 12.02.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.