YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/9688
KARAR NO : 2007/5278
KARAR TARİHİ : 29.03.2007

Davacı, ……. aralarındaki İstihkak davası hakkında İstanbul 8. İcra Mahkemesinden verilen 5.5.2006 gün ve 249-622 sayılı hükmün, davalı (Alacaklı) vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

K A R A R

1- Nispi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının ilam harcının 1/4’ünü peşin olarak yatırması gerekir (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Temyiz eden davalının peşin temyiz harcını eksik yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalıya eksik harcı ikmal etmesi için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harcın ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için,
2- İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi’nin E:2005/2912 ve K:2005/2490 sayılı dosyasının tamamının okunaklı ve onaylı suretinin ve borçlu Orkun Pazarlama Tekstil Elektrik Elektronik ve Dış Ticaret Limited Şirketi’nin kuruluş tarihinden itibaren ortaklarının isimlerinin ilgili ticaret sicil memurluğundan sorularak verilecek cevabın dosyaya eklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi için,
Dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 29.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.