YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/824
KARAR NO : 2006/3543
KARAR TARİHİ : 06.04.2006
Mahkemesi : Manisa İş MahkemesiTarih :16.11.2005No :2-1373 Davacı, 1983-1999 tarihleri arası isteğe bağlı sigortalılık olarak değerlendirilmesi gerektiğine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün, taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Dava, davacının zorunlu sigortalılık koşullarının taşımadığı ancak primlerini cebri icra yolu ile ödediği 01.01.1983 -19.04.1999 tarihleri arasında 1479 sayılı Yasa’ya tabi isteğe bağlı sigortalı sayılması gerektiğinin tesbiti istemine ilişkindir. 1.4.1972 tarihinde yürürlüğe giren 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesinde zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için esnaf sicili veya kanunla kurulu meslek kuruluşu kaydı aranırken 20.4.1982 tarihinde yürürlüğe giren 2654 sayılı Yasa ile 1479 sayılı Yasa’nın 24. maddesi değiştirilecek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olması şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için meslek kuruluşuna kayıtlı olma yeterli görülmüş, 22.3.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için vergi kaydı veya esnaf sicil kaydı veya oda kaydının bulunması yeterli görülmüş, 2.8.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4956 sayılı Yasa ile 24. madde değiştirilerek zorunlu Bağ-Kur sigortalılığı için gelir vergisi mükellefi olma şartı getirilmiş ancak gelir vergisinden muaf olanlar için esnaf sicil kaydı ve oda kaydının bir arada bulunması yeterli görülmüştür. Yapılan incelemede davacının 23.03.1978-31.10.1979, 13.10.1980-05.10.1982, 19.04.1999 ve devam şeklinde vergi kaydının, 24.03.1978-21.05.1985, 28.04.1999 ve devam şeklinde oda kaydının, 29.04.1999 ve devam şeklinde sicil kaydının bulunduğu, 20.04.1983 tarihinde verdiği bildirgede vergi kaydının 23.03.1978 tarihinde başladığının yazılması sebebiyle davalı Kurumca geriye doğru 20.04.1982 tarihi itibariyle kayıt ve tescil edildiği, 20.04.1982- 30.09.1998 tarihleri arasındaki prim ve gecikme zammı borçlarının 07.10.1998 tarihinde başlatılan icra takibi ile cebri icra yolu ile tahsil edildiği, 2004 yılında vergi ve oda kayıtları esas alınarak 20.04.1982-05.10.1982, 22.03.1985-21.05.1985, 19.04.1999 ve devam şeklinde Bağ-Kur sigortalısı kabul edilerek 05.10.1982-22.03.1985, 21.05.1985-19.04.1999 tarihleri arasındaki sigortalılığının iptal edildiği ve davacının bu dönemlerde hukuken zorunlu sigortalılık koşullarını taşımadığı anlaşılmaktadır. Davacı vergi kaydı nedeniyle Bağ-Kur kapsamına alınıp, primler cebri icra yolu ile tahsil edilip Kurum tarafından yıllarca kullanıldıktan sonra sigortalılığının iptal edilmesinin M.K.’nun2. maddesinde öngörülen doğruluk ve dürüstlük kuralları ile bağdaşmaz. Yargıtay H.G.K.’nun 01.10.1997 günlü, 1997/10-578 Esas, 1997/758 Karar sayılı Kararı da bu yöndedir. Mahkemece, davacının talebi gözetilerek 01.01.1983-22.03.1985, 21.05.1985-19.04.1999 tarihleri arasında zorunlu Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesi gerekirken bu maddi ve hukuki olgular gözardı edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 06.04.2006 oybirliğiyle karar verildi.