YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5847
KARAR NO : 2007/2847
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı kararın temyizen tetkiki Dahili davalı (borçlu) Hosta Konfeksiyon End. Tic. A.Ş vek. Av. Aydın Gürel vekili tarafından istenmiş, mahkemece ilamında belirtildiği şekilde isteğin kabulüne karar verilmiştir. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı 3. kişinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Uyuşmazlık İ.İ.K 99. maddesine dayalı alacaklının açtığı istihkak iddiasının reddi istemine ilişkindir.
İstihkak davaları nispi harca tabidir. Davacı alacaklının davasının kabulü ile istihkak iddiasının kaldırılmasına karar verildiğine göre alacak tutarı ile haczedilen malın değerinden hangisi az ise o değer üzerinden %o54 oranında karar ve ilam harcı alınması gerekirken başlangıçta alınan peşin harçla yetinilerek eksik harca hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı ise de kamu düzenine ilişkin bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden temyiz adının sıfatına bakılmaksızın HUMK.’nun 438/7. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Hükmün 2. bendinin silinerek yerine; “Alınması gereken 2.063.00 YTL karar ve ilam harcından peşin alınan 516.79 YTL’nin indirimi ile kalan 1.546.21 YTL karar ve ilam harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden dahili davalı (borçlu) Hosta Konfeksiyon’a yükletilmesine 27.2.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.