YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/5280
KARAR NO : 2007/2632
KARAR TARİHİ : 26.02.2007

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, tedavi giderleri ile ilgili borç olmadığının tespitine, kuruma ödenen ve icra dosyasına konu olan alacağın iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2- Davalı Kurumun, sağlık yardımının yersiz ödendiği gerekçesi ile davacıdan 2.100,00-YTL. tahsil ettiği, bakiyesinin ise 5437 sayılı Yasa gereğince terkin edilmesi nedeniyle ile tahsil edilmediği dosya içerisindeki belgelerden anlaşılmaktadır.
Mahkemenin, davanın kısmen kabulü ile, Kurumca tahsil edilen 2.100,00- YTL’nin tahsiline karar vermesi gerekirken, yazılı şekilde 2.377,55-YTL ‘nin tahsiline karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ.Yukarıda açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 1. bendinde yer alan “ Davanın kabulüne” sözcükleri silinerek yerine, “ Davanın kısmen kabulüne” sözcüklerinin yazılmasına, hükmolunan alacak miktarına ilişkin “2.377,55-YTL” rakamı silinerek yerine, “2.100,00-YTL” rakamının yazılmasına, hüküm fıkrasının 4. bendine “Davanın kısmen reddi nedeniyle 400,00-YTL avukatlık ücretinin davacıdan alınıp davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, davalıya yükletilen yargılama giderine ilişkin “7,80-YTL” rakamı silinerek yerine “6,80-YTL” rakamının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 26.02.2007 2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.