YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3610
KARAR NO : 2006/4882
KARAR TARİHİ : 09.05.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davacı vekilince istenilmesi ve duruşma talep edilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 09.05.2006 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davacı vekili Avukat … ile davalılardan Tüprüş A.Ş. vek ile karşı taraf adına Avukat … geldiler. Diğer davalı adına kimse gelmedi. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan Avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği konuşulup düşünüldü, ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Gıyabi hüküm davalı … Ltd. Şti ne, dava dilekçesinde yazılı bulunan adres de tebligat yasasının 35. maddesine göre tebliğ edilmiştir.Ancak bu adreste davalıya daha önce usulünce tebligat yapılmadığı gibi davalının sicile kayıtlı adreside değildir.Hal böyle olunca davalı … Ltd. Şti ne yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı açıktır.
Yukarıda açıklanan nedenlerle gıyabi hükmün davalı … Ltd. Şti ne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten sonra ve gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.05.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.