YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/3329
KARAR NO : 2006/4895
KARAR TARİHİ : 09.05.2006
Mahkemesi : Mersin İş MahkemesiTarih : 23.12.2005No : 602-1287 Davacı Bağ-Kur kaydının iptaline karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı 17.6.1998 tarihinden itibaren limited şirket kurucu ortaklığından dolayı Bağ-Kur sigortalısı olarak tescil edildiğini ancak bu şirketin bilgisi dışında haberi olmaksızın ortak olarak gösterildiğini, bu alanda hiçbir faaliyetinin bulunmadığını belirterek Bağ-Kur kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece istem gibi davanın kabulüne karar verilmiş ise de varılan sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamıştır. Dosya içerisindeki bilgilerden davacının K. Nakliyat Harfiyat İş Makinaları ve İnşaat Malzemeleri Petrol Ürünleri San. ve Tic. Ltd. Şirketin kurucu ortağı olarak Ticaret Sicil ve Ticaret ve Sanayi odalarına kaydının bulunduğu resen kurumca sigortalı olarak tescil edildiği anlaşılmaktadır. Yargılama sırasında celp edilen kayıtlarda oda kaydında faaliyetin devam ettiği, Ticaret Sicil Memurluğu ise 17.6.1998 tarihindeki tescil isteminden başka işlemin tescil edilmediğini belirtmiştir. Bu açıklamalar davalı şirketin faaliyetinin olmadığı anlamına gelmemektedir. Bu nedenlerle mahkemenin kararına gerekçe yaptığı bu yöndeki saptama hatalıdır. Yapılacak iş; davacının iddiaları dikkate alınarak söz konusu şirketin faaliyetleri, vergi Dairesi, oda aidat ödemeleri zabıta araştırması ve gerektiğinde tanık dinlenmek suretiyle araştırılarak elde edilen sonuca göre karar vermekten ibarettir. Bu maddi ve hukuki olgular dikkate alınmadan eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 9.5.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.