YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/19618
KARAR NO : 2007/8241
KARAR TARİHİ : 17.05.2007
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, iş kazası sonucu malülietinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davacı her ne kadar maddi ve manevi tazminat istemişsede, maluliyetin (0) olması nedeni ile maddi tazminat istemiyeceğinden, mahkeme kararında geçici iş göremezlikten toplam 11.09 YTL alacaklı olduğunu belirterek taleple bağlı karar vermiş, hesaplanan ve hükmedilen tazminat kesinlik sınırı içinde kaldığından davalının maddi tazminat taleplerine yönelik temyiz itirazları ile aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının iş kazası sonucu oluşan sürekli iş göremezlik oranın %.0 olması nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Olayın oluş şekline, müterafik kusur oranlarına, husule gelen elem ve ızdırabın derecesine, tarafların sosyal ve ekonomik durumuna, paranın alım gücüne,özellikle 26.6.1966 gün 1966/7-7 sayılı İçtihadı Birleştirme kararının içeriğine ve öngördüğü koşulların somut olayda gerçekleşme biçimine, oranına, niteliğine, hak ve nesafet kurallarına göre, davacı yararına 1.000.00YTL manevi tazminat yerine 2.500.00 YTL manevi tazminata hükmedilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki, bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden hüküm fıkrasının tümüyle silinerek yerine”1-İstemle bağlı kalınarak 1.00 YTL maddi ,1.000.00 YTL manevi tazminatın 31.10.1999 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,fazlaya dair talebin reddine.
2-Kabul olunan miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen maddi tazminat için 400.00 YTL ,manevi tazminat için 400.00 YTL toplam 800.00 YTL avukatlı ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Ret olunan miktar yönünden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen manevi tazminat için 400.00 YTL avukatlı ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
4-Alınması gerekli 54.05 YTL harçtan peşin alınan 3.24YTL harcın mahsubu ile kalan 46.81 YTL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, davacı tarafından yatırılan 3.24 YTL harç,118.20YTL başvuru(Y.H) harcı olmak üzere toplam 121.44 YTL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan 516.58YTL yargılama giderinden davanın kabul ve ret oranı dikkate alınarak 51.65 YTL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine , kalan masrafın davacı üzerinde bırakılmasına,” rakamının ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalıya yükletilmesine, 17.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
.