YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/18005
KARAR NO : 2006/12756
KARAR TARİHİ : 20.11.2006

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalılardan işveren yanında 30 … süre ile çalışmış olduğunun karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama sırasında ölen davalı işveren Zülfü Birkan’ın karar başlığında öldüğü anlaşılarak karar başlığında Dicle Sulh Hukuk Mahkemesinin 10.2.2005 … ve 14/11 sayılı veraset belgesinde ad ve soyadları yazılı mirasçıların açık kimliklerinin yazılması gerekirken bunlardan sadece …’ın gösterilmesi yeterli ve doğru değil ise de bu yanlışlığın düzeltilmesi HUMK’nun 459. maddesi uyarınca mahallinde düzeltilmesi mümkün bulunmasına göre davalı kurumun vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 20.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.