YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/15849
KARAR NO : 2007/804
KARAR TARİHİ : 29.01.2007
Davacı,(3.kişi) … vs. vekili Avukat….. ile davalılar(Alacaklı) … vekili Avukat ……. (Borçlu) … aralarındaki istihkak davası hakkında Bafra İcra Mahkemesince verilen 22.06.2005 gün ve 2/90 sayılı kararın bozulmasına ilişkin Dairemizin 25.05.2006 gün ve 12188/5278 sayılı ilamına karşı davacılar(3.kişi) vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
K A R A R
1-Temyiz ilamında belirtilen gerektirici nedenler karşısına davacı 3.kişilerin Usulün 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan karar düzeltme isteklerinin reddine,
2- Uyuşmazlık 3. kişinin İİK.nun 96 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılan istihkak davasına ilişkindir.
Davanın tarafının temyiz yoluna başvurduktan sonra temyiz talebinden feragat etmesi halinde Yargıtay’ca vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle reddine karar verilerek dosya mahalli mahkemeye gönderilir. Temyiz talebinden feragat dilekçesi tarihi daha önce olsa bile, Yargıtay kararından sonra Yargıtay’a ulaşmış ise, Yargıtay kararını etkilemez ve bu husus bir karar düzeltme sebebi de teşkil etmez.
Yapılan incelemede davalı alacaklının kararı 30.6.2005 tarihinde temyiz ettiği, dosyanın Yargıtay 12. Hukuk Dairesine 22.9.2005 tarihinde postaya verildiği, 7.10.2005 tarihinde 12. Hukuk Dairesi kayıtlarına girdiği ve 17.10.2005 gününde görevsizlik kararı verilerek Dairemize gönderildiği, davalı vekilinin 17.4.2006 havale tarihli temyizden feragata ilişkin dilekçesi 19.4.2006 tarihinde 12. Hukuk Dairesi’ne gönderildiği ancak, dosya üzerinde numara bulunmadığından ilgili dosyaya aidiyeti tesbit edilemediğinden Dairemize gönderilemediği ve Dairemizce temyiz incelenmesinin yapılarak mahkeme kararının 25.5.2006 tarihli ilam ile bozulduğu, davacıların karar düzeltim talepleri üzerine temyizden feragata ilişkin dilekçenin 12. Hukuk Dairesinden Dairemizce istendiği ve temyizden feragat dilekçesinin 12. Hukuk Dairesince Dairemize intikal ettirildiği görülmektedir.
Davalı vekilinin temyizden feragata ilişkin 17.4.2006 tarihli dilekçesinin Dairemizin 25.5.2006 tarihli bozma kararından önce 19.4.2006 tarihinde Yargıtay’a ulaştığı anlaşıldığından davacıların karar düzeltim istemleri kabul edilmeli, Dairemizin 25.5.2006 tarihli bozma kararı kaldırılmalı ve davalı alacaklı vekilinin temyizden feragat etmesi nedeniyle temyiz talebinin vaki feragat nedeniyle reddine karar verilmelidir.
SONUÇ; Yukarıda açıklanan nedenlere göre, davacılar vekilinin karar düzeltim talebinin kabulüne Dairemizin 25.5.2006 tarihli 2005/12188 Esas, 2006/5278 Karar no.lu bozma kararının kaldırılarak davalı vekilinin temyiz dilekçesinin feragat nedeniyle reddine temyiz harcının istek halinde davacıya iadesine, 29.1.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.