YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13199
KARAR NO : 2007/9159
KARAR TARİHİ : 05.06.2007

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, davalı işveren nezdinde 1975-1999 tarihleri arası çalıştığının tesbitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle, kanuni gerektirici nedenlere göre davalı işverenin tüm, …’nun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacıların murisinin davalı işverene ait işyerinde 1975-1978, 01.05.1980-30.09.1992, 01.07.1993-30.11.1994,01.05.1996-31.12.1999 tarihleri arasında geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacıların murisinin 1976 yılı ile 31.12.1997 tarihleri arasında davalı işyerinde geçen ve kuruma bildirilmeyen çalışmalarının olduğuna ilişkin verilen tesbit hükmü yerinde ise de; davanın kısmen kabulüne karar verildiğine göre, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre davalı Kurum yararına 400.00YTL avukatlık ücretine hükmolunması gerekirken 350,00 YTL. avukatlık ücretine hükmolunması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.
Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, H.U.M.K.’nun 438/7. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıdaki açıklanan nedenlerle hüküm fıkrasının 6. bendindeki, “350.00 YTL.” rakamının silinerek yerine “400.00 YTL” rakam ve sözcüklerinin eklenmesine, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden şirkete yükletilmesine, 05.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi