YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/13073
KARAR NO : 2006/11540
KARAR TARİHİ : 06.11.2006
Mahkemesi : Balıkesir İş MahkemesiTarih : 5.7.2006No : 241-729 Davacı 24.04.2003-01.03.2004 tarihleri arasında 2926. Sayılı Yasa uyarınca zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.Davacı 24.4.2003 ila 1.3.2004 tarihleri arasında 2926 sayılı Yasa’ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş ise de bu sonuç usul ve yasaya uygun bulunmamaktadır. H.U.M.K’nun 237 maddesi uyarınca mahkemeler aynı konuda aynı dava sebebine dayanarak aynı taraflar hakkında verilmiş olan bir kesin hükümle bağlı olup aynı davayı bir daha inceleyemezler. Kesin hüküm kamu düzenine ilişkin olduğundan taraflarca ileri sürülmese bile mahkemece resen nazara alınarak ikinci kez açılan davanın kesin hüküm nedeniyle reddi gerekir. Somut olayda davacı A.D.davalı Bağ-Kur aleyhine Balıkesir İş Mahkemesi’nin 2004/214 Esas, 2004/319 Karar sayılı dosyasıyla açtığı davada, 1.7.1994 tarihinden 1.3.2004 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa uyarınca tarım Bağ-Kur sigortalılığının tesbitini istemiş, yapılan yargılama sonucunda mahkemece dava kısmen kabul edilerek davacının 1.8.1994 tarihinden 23.4.2003 tarihine kadar 2926 sayılı Yasa uyarınca sigortalı olduğunun tesbitine 1.7.1994-1.8.1994 ve 23.4.2003-1.3.2004 tarihleri arasındaki talebinin reddine karar verilmiş bu karar Dairemizin 2004/9508 Esas, 2004/10522 Karar sayılı 2.12.2004 günlü onama ilamı ile kesinleşmiştir. Bu durumda dava konusu edilen 24.4.2003 ila 1.3.2004 tarihleri arasında ihtilaflı dönem yönünden her iki davanın konusu, sebebi ve taraflarının aynı olması sebebiyle HUMK’nun 237. maddesi uyarınca kesin hüküm nedeniyle reddi gerekirken kabulü usul ve yasaya aykırı olmuştur. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre davalı Kurumun diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 6.11.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.