YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2006/10067
KARAR NO : 2006/16879
KARAR TARİHİ : 26.12.2006

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi

Davacı, maaşından verilen Sosyal Güvenlik Destek Primi kesintisinin iptali ile iadesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi … tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

Davacı, davalı kurum sigortalısı iken 1992 yılında emekli olduğunu ve bu tarihten itibaren kendi nam ve hesabına bağımsız çalışmasının olmadığını sehven devam eden Esnaf ve Sicil kaydı nedeniyde Sosyal Güvenlik Destik Primi kesildiği bu yöndeki kurum işleminin iptali ile kesilen bedellerin yasal faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş bu yöndeki kararın kurumun temyizi üzerine de HUMK:nun 427.maddesi uyarınca temyiz talebinin kesinlik sınırı nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Gerek davacı talebi gerekse mahkamenin davanın kabulüne ilişkin kararı, davacının emeklilik sonrası kendi nam ve hesabına çalışması olmadığının tesbiti ile Sosyal Güvenlik Destik Primi kesilmesine ilişkin iptalini dolayısıyla tesbit hükmünü içermektedir. Bu durumda dava konusunun para ile ölçülebilecek bir değeri bulunmayıp dava belli olmayan bir miktara ilişkin olduğundan temyiz talebinin HUMK:nun 427.maddesi uyarınca reddine ilişkin Ek karar kaldırılarak işin esasına geçildi.
İşin esası yönünden;
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.12..2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.