Yargıtay Kararı 21. Ceza Dairesi 2016/474 E. 2016/1865 K. 01.03.2016 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/474
KARAR NO : 2016/1865
KARAR TARİHİ : 01.03.2016

Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 02.12.2015 gün ve 2015/25089/79252 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 22/12/2015 gün ve KYB. 2015/401503 sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ……’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 ve 62. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ….. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli ve 2014/676 esas, 2015/503 sayılı kararın kesinleşmesini müteakip, sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi verilmesine karşın kararın tebliğ edilmediği, kararın sanık yönünden itiraz edilmeden kesinleştiği yönünde düzenlenen kesinleşme şerhinin iptali ile itiraz haklarının verilmesi talebinde bulunması üzerine, bahse konu kararının merciince itirazın reddine karar verilerek kesinleştiği gerekçesiyle talebin reddine dair aynı Mahkemenin 28/09/2015 tarihli ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin mercii …. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2015/1772 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyanın incelenmesinde;
Dosya kapsamına göre, ….. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/06/2015 tarihli kararına diğer sanık müdafiinin itirazı üzerine mercii …. 1. Ağır Ceza Mahkemesince 02/07/2015 tarihli karar ile itirazın reddine dair karar verildiği, sanık ….. müdafıinin yüzüne karşı verilen karara sanık müdafii tarafından 02/06/2015 tarihinde süre tutum dilekçesi verilmiş olduğu ancak kararın adı geçene tebliğ edilmediği nazara alındığında, sanık ….. müdafii tarafından süresinde itiraz edildiği halde itirazın değerlendirilmediği cihetle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması istenilmiş olmakla, Dairemize gönderilen dosya incelenerek gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, ….. 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.09.2015 gün ve 2014/676 Esas, 2015/503 sayılı ek kararına vaki itirazın reddine ilişkin mercii …. 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2015/1772 değişik iş sayılı kararının CMK’nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yerine getirilmesine, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 01.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.