YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/2894
KARAR NO : 2016/5919
KARAR TARİHİ : 04.10.2016

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

I-Katılan vekilinin “2003 ve 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; yüklenen suçun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihten hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
II-“2005 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
1-Sanık hakkında “2003-2004-2005 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçundan vergi suçu raporu hazırlandığı ve mütala verildiği, …Cumhuriyet Başsavcılığının 19/02/2007 tarih ve…Esas numaralı iddianamesi ile sanık hakkında “2003-2004-2005 takvim yıllarında muhteviyati itibariyle sahte ve yanıltıcı fatura düzenlemek” suçundan kamu davası açıldığı, kararın gerekçe kısmında ise sanığın “2005 yılı itibariyle sahte ve yanıltıcı belge kullandığı” sonucuna varıldığının belirtilmesi karşısında anılan suç yönünden 213 sayılı Yasanın 367. maddesi uyarınca dava şartı olan mütala bulunmadığı ve dava açılmadığı gözetilemeden hüküm ile gerekçe kısmında çelişkiye yol açacak şekilde hüküm kurulması,
2-Her takvim yılında birden fazla fatura düzenlenmesi eylemlerinin kendi içerisinde zincirleme suç oluşturacağı cihetle; sanığın aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte belge düzenlemesi nedeniyle cezanın TCK 43 maddesi gereğince arttırılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, yasaya aykırı
3- T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.10.2016 gününde oybirliği ile karar verildi