YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/1401
KARAR NO : 2016/3275
KARAR TARİHİ : 06.04.2016
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
Hükmün ve temyizin kapsamına göre inceleme; müştekisi … olan 15.01.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 15.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 12.10.2003 keşide tarihli, müştekisi … olan 06.02.2004 keşide tarihli müştekisi … olan 15.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 31.12.2003 keşide tarihli, müştekisi … olan 28.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 25.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 30.11.2003 keşide tarihli, müştekisi … olan 05.02.2004 ve 25.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 03.12.2003 keşide tarihli, müştekisi … olan 26.03.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 27.02.2004 keşide tarihli, müştekisi….A.Ş olan 08.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 17.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 17.10.2003 ve 15.11.2003 keşide tarihli, müştekisi ….Sanayi A.Ş. olan 07.03.2004, 24.03.2004, 31.03.2004, 10.04.2004, 17.04.2004 ve 24.04.2004 keşide tarihli müştekisi ….Limited Şirketi Yetkilisi … olan, 30.03.2004, 15.04.2004, 30.04.2004, 15.05.2004, 30.05.2004, 30.06.2004, 30.06.2004, 30.07.2004 keşide tarihli çekler ile müştekisi …….. olan çek nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan hükümlere hasren yapılmıştır.
1)Sanık hakkında, müştekisi …. olan çek nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede;
Sanık hakkında toplam 14 iddianame ile dört değişik bankadaki sahte hesaplardan alınmış bulunan çok sayıda çek karnesini düzenlemek eylemlerinden açılan kamu davalarına istinaden yapılan yargılama sonunda, davamızın konusunu oluşturmamakla birlikte dosyamızda sadece fotokopisi bulunan …. Cumhuriyet Başsavcılığının 26.10.2004 gün ve …Hz., …. Esas ve … İddianame sayılı iddianamesinin de hükme esas alınması ve esasen yargılaması…. Ağır Ceza Mahkemesinin .. Esas sayılı dosyasında devam etmekte olan bu dava ile ilgili olarak, ancak birleştirme kararı verilmek suretiyle dosyalar birleştirildikten sonra hüküm kurulabileceği düşünülmeden, müşteki…’ya karşı eylemi nedeniyle mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle CMK’nın 225. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2) Sanık hakkında; müştekisi … olan 15.01.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 15.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 12.10.2003 keşide tarihli, müştekisi … olan 06.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 15.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 31.12.2003 keşide tarihli, müştekisi … olan 28.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 25.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 30.11.2003 keşide tarihli, müştekisi … olan 05.02.2004 ve 25.02.2004 keşide tarihli müştekisi …. olan 03.12.2003 keşide tarihli, müştekisi … olan 26.03.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 27.02.2004 keşide tarihli, müştekisi …..A.Ş olan 08.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 17.02.2004 keşide tarihli, müştekisi … olan 17.10.2003 ve 15.11.2003 keşide tarihli, müştekisi ….. A.Ş olan 07.03.2004, 24.03.2004, 31.03.2004, 10.04.2004, 17.04.2004 ve 24.04.2004 keşide tarihli, müştekisi ……Limited Şirketi Yetkilisi … olan, 30.03.2004, 15.04.2004, 30.04.2004, 15.05.2004, 30.05.2004, 30.06.2004, 30.06.2004 ve 30.07.2004 keşide tarihli çekler nedeniyle resmi belgede sahtecilikten kurulan hükümlere ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, … adına dört ayrı bankada çek hesabı açtırarak, bu bankalardan aldığı suça konu çekleri keşide edip kullandığı ancak bunun dışında kullanılan sahte kimlik, sahte Ticaret Sicili Kaydı ve dört ayrı bankada açtırılmış bulunan sahte hesapların dava konusu edilmediği olayda; değişik bankalardan ve hesaplardan da alınmış olsa, çok sayıda çek karnesinin bir suç işleme kararı kapsamında düzenlenmesinin “zincirleme şekilde işlenmiş tek bir resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı” ve bu durumda suç tarihinin teselsüle konu edilen en son suçun işlendiği 30.07.2004 olması nedeniyle zamanaşımının inceleme tarihi itibarıyla dolmadığı cihetle; sanık hakkında; resmi belgede sahetcilik suçundan fakat suç işleme kastının yoğunluğu nedeniyle TCK’nın 61. maddesi uyarınca üst sınıra yakın bir temel ceza tayin edilip bu cezanın belge sayısı nedeniyle TCK’nın 43/1. maddesi gereğince en üst oranda artırılması gerekirken, yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçunun mağdurunun ” kamu” olduğu düşünülmeden müşteki sayısınca ayrı suçtan hüküm kurulmak suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.04.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.