YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/9323
KARAR NO : 2015/3676
KARAR TARİHİ : 08.10.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/70071
MAHKEMESİ : İstanbul 5. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/11/2012
NUMARASI : 2011/340 (E) ve 2012/374 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık

I- Sanık T.. Ü.. hakkında dolandırıcılık suçundan dolayı yapılan yargılama neticesinde verilen mahkumiyet kararının incelenmesi sonucu;toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA;
II- Sahtecilik suçları yönünden;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısnın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
1- Kararın gerekçe kısmında “Sanıklar M.. E.., Y.. K.. ve T.. Ü..’nın şeklen gerçeğe uygun, ancak içerik olarak gerçeğe aykırı söz konusu “özel belge” olarak kabul edilen “senettir (satış vaadi)” başlıklı belgeyi imzalamaları nedeniyle haklarında TCK’nun 207/1 maddesi gereğince hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır” denilmesine rağmen hüküm fıkrası 1 nolu bentte sanıklar N.. Ü.., M.. E.. ve Y.. K..’in üzerlerine atılı sahte özel belge suçundan cezalandırılmalarına karar verilerek çelişkiye düşülmesi,
2- 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesi uyarınca; “bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda bir kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi ya da aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi” durumunda zincirleme suç hükümlerinin uygulanması mümkün olup, somut olayda sanık T.. Ü.. tarafından düzenlenen suça konu 2 adet senedin farklı zamanda düzenlendiklerine ilişkin bir delil bulunmadığı cihetle, zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden TCK’nun 43. maddesinin uygulanması sonucu sanık hakkında fazla ceza tayini,
3- Adli emanette kayıtlı suça konu Satış Sözleşmesi ile bono senetlerinin dosyada delil olarak saklanması yerine, bu hususta bir karar verilmemiş olması
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısnın temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.10.2015 günüde oybirliği ile karar verildi.