YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/6712
KARAR NO : 2016/1837
KARAR TARİHİ : 29.02.2016

MAHKEMESİ : …… Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

…… tarihli iddianamede sanığın yetkilisi olduğu şirket ile müştekinin babası arasında kira sözleşmesi yapıldığı, kiracı şirketin kira borçlarını ödememesi üzerine icra takibi başlatıldığı, takibe itiraz üzerine açılan itirazı iptali davasında sanığın daha evvelden tanzim edilmiş olan ve katılanın yazı ve imzasını taşıyan anahtar teslim tutanağındaki davanın esasına etkili olan….. tarihini sonradan eklemek suretiyle belgede tahrifat yaptığı ve bu tahrifatlı yazıyı mahkemeye sunarak özel belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, bilirkişi incelemesinin suça konu belgenin fotokopisi üzerinden yapıldığının anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından hem sanığın hem de katılanın yazı ve rakam örnekleri alınıp…… Asliye Hukuk Mahkemesinin ….. E. sayılı dosyada olduğu anlaşılan belgenin aslı üzerinden bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.