YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5779
KARAR NO : 2016/1243
KARAR TARİHİ : 15.02.2016

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık ……………, öncelikle kendisini ……………olarak tanıtıp kira sözleşmesini bu isimle imzaladığı, daha sonra ise kira bedelini ödememesi nedeniyle suça konu bonoyu da ……………adına oluşturup, imzalayıp şikayetçiye verdiği iddia ve kabul edilen olayda; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı TCK’nun 43. maddenin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
I-Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan ve sanık …………… hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık ……………ve sanık …………… müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine “TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık …………… hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince:
a-Sanığın 05.03.2010 tarihli kira sözleşmesine, diğer sanığın, kendisini …………… olarak tanıttığını bilerek kefil olarak imzaladığı ancak kira bedelinin ödenmemesi nedeniyle şikayetçiye .. TL bedelli olarak aynı sahte isimle düzenleyerek verdiği suça konu bononun düzenlenmesi eylemine katıldığına dair dosya içeriğinde bir delil bulunmadığı cihetle; sanığın sadece sahteliğini bildiği kira sözleşmesini kefil olarak imzalamak suretiyle katılması şeklinde gerçekleşen eyleminin TCK’nın 207. maddesinde düzenlenen özel belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında yanılgı sonucu yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı,
b-Kabule göre de;
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.