YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5764
KARAR NO : 2016/1289
KARAR TARİHİ : 16.02.2016
MAHKEMESİ : ….. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-) Sanığın çalıntı çek yapraklarını bir şekilde ele geçirip, yapmış olduğu alış veriş karşılığı ….Tekstil Konf. San.Ltd.Şti. ye ibraz etmek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia olunması, sahteciliğe konu belgelerden ……adına düzenlenmiş, ….Bankası A.Ş. …. Şubesi muhataplı,….. çek numaralı, 15.08.2008 keşide tarihli, 5500 TL bedelli çek ile ilgili soruşturma dosyasının, …. Cumhuriyet Başsavcılığınca ayırma kararı verilerek yetkisizlikle …. Cumhuriyet Başsavcılığına gönderildiği ve….Cumhuriyet Başsavcılığının 2011/342 Esas numaralı iddianamesiyle …. 3. Ağır Ceza Mahkemesinde sanık ….. hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından cezalandırılması istemi ile ayrıca kamu davasının açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından …. 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/152 Esas sayılı dava dosyasının akıbeti araştırılarak dosyanın getirtilip incelenmesi, özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, mümkünse birleştirilmesi, mümkün değilse bu davayı ilgilendiren delillerin ve verilen kararın onaylı örneğinin bu dosya arasına alınmasından sonra toplanan tüm delillerle birlikte eyleminin zincirleme suç kapsamında kalıp kalmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi
Yasaya aykırı,
2-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.