YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5563
KARAR NO : 2015/6717
KARAR TARİHİ : 28.12.2015

Tebliğname No : 4 – 2011/87459
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 5.(Üsküdar 1.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 21/09/2010
NUMARASI : 2009/55 (E) ve 2010/197 (K)
SUÇ : Görevi kötüye kullanma(Değişen suç vasfı ile kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği)

Sanık müdafiinin yasal koşulları oluşmayan duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Katılan …..’nün ve vekilinin gerekçeli karar başlığında yer almaması, maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinde, “değişik zamanlarda” denilmesi karşısında; aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, suça konu belgelerin farklı zamanlarda düzenlendiklerine dair yeterli delil bulunmaması karşısında, TCK’nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından 5237 sayılı TCK’nun 43. maddenin uygulanmasına ilişkin bölümün tamamen çıkarılmasına, sonuç cezaya ilişkin kısımda ise “ 3 sene 1 ay 15 gün hapis” ibaresi çıkartılarak yerine, “ 2 yıl 6 ay hapis” ibaresinin eklenmesiyle sair yönlerin aynen muhafazasına karar verilmek suretiyle hükmün kısmen istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.