YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/5033
KARAR NO : 2016/1609
KARAR TARİHİ : 23.02.2016
MAHKEMESİ : …. Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, hırsızlık
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanık müdafiinin, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk nedeniyle; TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin olan tüm kısımların hükümden çıkartılması ile yerine “TCK’nın 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi’nin 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararı da gözetilmek suretiyle uygulanmasına” ibaresi eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme ilişkin incelemede;
Sanığın müştekiden nüfus cüzdanını çalarak hırsızlık, nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırmak suretiyle resmi belgede sahtecilik, bu nüfus cüzdanı ile … Bankası ….Şubesinden müşteki adına banka hesabı açtırıp buna dair bankacılık hizmet sözleşmesine müşteki adına imza atarak özel belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarını işlediğinden bahisle kamu davaları açıldığı, yapılan yargılamada sanığın sübut bulan resmi belgede sahtecilik ve başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçlarından … Asliye Ceza Mahkemesince … sayılı karar ile mahkumiyet hükmü kurulduğu, inceleme konusu dosyada ise özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyet hükmü verildiği anlaşılmakla, sanık hakkında başkasının nüfus cüzdanına kendi fotoğrafını yapıştırarak Halk Bankası’nda sahte hesap aktarmak şeklinde gerçekleşen eylemleri birlikte değerlendirilmek suretiyle TCK 204/1. maddesinin ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının belirlenmesi amacıyla, anılan dava dosyasının getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi, aksi halde özetinin duruşma tutanağına yazılarak bu davayı ilgilendiren delillerin dosya arasına alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile özel belgede sahtecilikten ayrıca mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden özel belgede sahtecilikten kurulan hükmün tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.