YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4974
KARAR NO : 2015/6449
KARAR TARİHİ : 21.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2013/270698
MAHKEMESİ : Yumurtalık Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 22/03/2012
NUMARASI : 2011/37 (E) ve 2012/27 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın ve müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1- Sanığın; katılan adına düzenlenen suça konu sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile çıkarttırdığı nüfus cüzdanını, eşinin bankadan çektiği kredi işlemine kefil olurken kullandığını, bu işlemlerle ilgili olarak Mersin Ağır Ceza Mahkemesinde yargılamasının devam ettiğini, ancak o dosyada sahtecilik suçu yönüyle dava açılıp açılmadığını bilmediğini savunması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi ve mükerrer yargılama yapılmaması açısından, savunmasında geçen dava dosyası akıbeti araştırılarak getirtilip incelenmesi, mümkünse birleştirilmesi, değil ise bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dava dosyasına aktarılıp toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Sanığın muhtarlıktan temin ettiği içeriği itibariyle sahte nüfus cüzdanı talep belgesi ile nüfus müdürlüğüne müracaat ederek kimlik belgesi aldığının anlaşılması karşısında, eyleminin “zincirleme biçimde resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve hakkında 5237 sayılı TCK’nun 43/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı eksik ceza tayin edilmesi, yasaya aykırı,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 21.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.