YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4955
KARAR NO : 2015/6395
KARAR TARİHİ : 17.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/206894
MAHKEMESİ : İzmir 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/04/2012
NUMARASI : 2011/468 (E) ve 2012/693 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu karar defterinin ilgili sayfası celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
2) Sanığın, yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğu vakfın 29.04.2009 tarihli yönetim kurulu kararını, kararda adı geçen başkan ve üyelerin yerine imza atarak sahte olarak düzenlendiği ve Noterde onaylattığının kabul edildiği olayda; suça konu vakfa ait yönetim kurulu karar defterinin, adı geçen vakfın kamu kurumu ve kuruluşu olmaması nedeniyle resmi belge sayılamayacağı gibi noter onayının da belgeyi resmi belge haline dönüştürmeyeceğinden sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 207/1. maddesinde düzenlenen “özel belgede sahtecilik” suçunu oluşturduğu ve özel belgede sahtecilik suçlarının da belgenin kullanılması ile oluşacağı gözetilmeden ve belgenin kullanılıp kullanılmadığıda araştırılmadan suç vasfında yanılgıya düşülerek eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Sanığın 29.04.2009 tarihli yönetim kurulu kararını sahte olarak düzenleyip Noterde onaylattırması eyleminde zincirleme suç hükmünün uygulanma olanağının bulunmadığı gözetilmeden, TCK’nın 43. maddesi uygulanması suretiyle fazla ceza tayini yasaya aykırı,
4) T.C. Anayasa Mahkemesi’nin TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.