YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4856
KARAR NO : 2015/6423
KARAR TARİHİ : 17.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/187636
MAHKEMESİ : Aksaray 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/03/2012
NUMARASI : 2009/763 (E) ve 2012/463 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Suça konu bonoda Türk Ticaret Kanunu hükümlerine göre bulunması zorunlu unsurlardan olan keşide yerinin yazılmamış olması karşısında, sanıkların eyleminin özel belgede sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde resmi belgede sahtecilik suçundan beraatine karar verilmiş ise de; 06.08.2009 tarihli bilirkişi raporunda senet üzerinde basılı olan 2 adet parmak izi ile diğer parmak izlerinin yeterli karakteristik özellikleri tespit edilemediğinden mukayesesinin yapılamadığı; 09.01.2009 tarihli Adli Tıp Kurumundan alınan raporda da senetteki imzanın basit tersimli olması nedeni ile kimin el ürünü olduğunun tespit edilemediğinin belirtilmesi sanık ….’ün aşamalardaki savunmalarında keşideci olan vefat eden babasından yapmış olduğu evin masrafları nedeni ile alacaklı olduğunu sözkonusu senedin babası tarafından kendisine bu kapsamda verildiğini beyan ettiği aksi kanıtlanamayan savunmalarına itibar edilmesi gerekeceğinden; elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı cihetle; Cumhuriyet savcısının, eksik incelemeye ve suçun sabit olduğuna yönelen, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.