YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4799
KARAR NO : 2015/6727
KARAR TARİHİ : 29.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/171028
MAHKEMESİ : Senirkent Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2012
NUMARASI : 2011/30 (E) ve 2012/50 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 22.04.2014 gün ve 2013/11-397-2014/202 sayılı kararında açıklandığı üzere, belgelerde sahtecilik suçunun hukuki konusunun kamu güveni olduğu cihetle, UYAP kayıtları ve dosya kapsamından; sanık hakkında aynı mahkemenin 2010/30 Esas sayılı dosyasında keşidecisi …… İnşaat Ltd. Şti. olan 15.02.2008 keşide tarihli 12.250 TL ve 13.02.2008 keşide tarihli 8.250 TL’lik çeklerden dolayı katılan ……’a yönelik, yine aynı mahkemenin 2010/85 Esas sayılı dosyasında keşidecisi ……Tesisleri Ltd. Şti. Olan 22.02.2008 keşide tarihli 12.750 TL’lik çekten dolayı katılan ……..’a yönelik eylemlerinden dolayı yargılama yapıldığı, keşidecisi ……. İnşaat Ltd. Şti. olan 05.03.2008 keşide tarihli 5.250 TL’lik çekten dolayı ise müşteki ……’e yönelik eylemi yönünden …… Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma yapıldığının anlaşılması karşısında, mümkün olması halinde temyize konu iş bu dosya ile aynı mahkemenin yukarıda numaraları yazılı dava dosyaları ve dava açılmış ise ……Cumhuriyet Başsavcılığınca yürütülen soruşturma dosyasına ilişkin kamu davalarının birleştirilmesi, değilse ilgili dosyaların onaylı birer suretlerinin bu dosya içine konması ve fiil tarihleri de dikkate alınarak, sanığın eylemlerinin, her biri yenilenen kasıtla işlenmiş ayrı suçları mı, yoksa bir suç işleme kararıyla kanunun aynı hükmünün kısa zaman aralıkları içerisinde, birkaç kez ihlal etmek suretiyle zincirleme biçimde işlenmiş tek suçu mu oluşturduğu hususunun değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.12.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.