YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4613
KARAR NO : 2016/1409
KARAR TARİHİ : 17.02.2016

MAHKEMESİ : … . Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Suça konu belgenin mahkeme dosyasına ibraz edilerek kullanıldığı tarihin suç tarihi olması nedeniyle, suç tarihinin “21.11.2005” olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden suça konu belge aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden ve 06.05.2008 tarihli bilirkişi raporunda suça konu katılanın ismi ve imzası bulunan belgenin üst tarafının daha sonra daktilo ile doldurulmuş olabileceği belirtilip bu konuda kesin kanaat belirtilmemesi karşısında; suça konu belgede daktilo ile yazılmış kısmın belgeye tahrifen eklenip eklenmediği hususunda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken eksik araştırma ile mahkumiyet hükmü kurulması,
2- Kabule göre de:
a) Suçun maddi konusunu oluşturan belgenin delil olarak dosyada saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi, yasaya aykırı,
b) T.C. Anayasa Mahkemesi’ nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.