Yargıtay Kararı 21. Ceza Dairesi 2015/4603 E. 2015/5671 K. 30.11.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4603
KARAR NO : 2015/5671
KARAR TARİHİ : 30.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/186992
MAHKEMESİ : Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2012
NUMARASI : 2011/803 (E) ve 2012/697 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında Antalya Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 16.11.2011 tarih ve 2011/25969 Esas sayılı iddianamesi ile; “sanığın yanında çalıştığı müşteki Av. .. .. tarafından kendisine tevdii edilen bir kısım icra dosyalarına ilişkin icra kayıt işlemlerini yaptırmayarak icra müdürlüğünde kayıt işlemlerini yaptırmış gibi sayman mutemedi alındı evraklarını icra görevlilerinin sahte imzaları ile düzenlediği ve PTT aracılığı ile tebligat yapmış gibi gerçekte tebligat yapılmayan ve icra takibi başlatılmayan evraklara yönelik tebligat listeleri düzenleyip gönderilmiş gibi bir kısım icra müdürlüklerine ait tebligat listelerini icra müdürlüğü görevlilerinin sahte imzası ile düzenlediği” iddiasıyla dava açılırken sahteciliğe konu edilen belgelerden genel olarak bahsedildiği; mahkemenin gerekçeli kararında da, “sanığın, müşteki tarafından kendisine tevdi edilen icra dosyalarına ilişkin icra kayıt işlemlerini yaptırmadığı, icra müdürlüğünde kayıt işlemlerini yaptırmış gibi sayman mutemeti alındı evraklarını icra görevlilerinin sahte imzaları ile düzenlediği ve PTT aracılığıyla tebligat yapmış gibi gerçekte tebligatı yapılmayan ve icra takibi başlatılmayan evraklara yönelik tebligat listeleri düzenleyip gönderilmiş gibi bir kısım icra müdürlüklerine ait tebligat listelerini icra müdürü görevlilerinin sahte imzası ile düzenlediği” gerekçesine dayanılmak suretiyle aynı şekilde “resmi belgede sahtecilik” suçunun konusunu oluşturan belgelerin hangi belgeler olduğunun açıkça gösterilmediği cihetle, suçun konusu iddianamede ve kararda açıkça belirtilmeyerek 5271 sayılı CMK’nun 170. ve 230. maddelerine muhalefet edilmesi,
Usul ve yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.