YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4499
KARAR NO : 2015/6867
KARAR TARİHİ : 30.12.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/165641
MAHKEMESİ : Karacasu Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/03/2012
NUMARASI : 2010/75 (E) ve 2012/30 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
1) Belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, mahkumiyet hükmünün konusunu teşkil eden emanette kayıtlı suça konu senet celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması ve belge aslının denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Sanıkların suçlamayı kabul etmeyerek, katılanın kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilerek sonuçlandırılan …. Cumhuriyet Başsavcılığının …..sayılı soruşturmasındaki ifadesinde ve İcra Mahkemesine açtığı borca itiraz dava dilekçesinde suça konu senedi rakamla ve yazıyla 4.000TL(Dört bin TL) bedelli olarak doldurulmuş şekilde verdiğini, daha sonra senedin rakamla bedel kısmının başına “1” rakamının, yazıyla bedel kısmının başına ise “on” yazısının ilave edildiğini beyan ettiğini, Adli Tıp Kurumundan alınan raporlardan sonra ise raporla uyum sağlamak amacıyla ifadelerini değiştirerek suça konu senedi yazıyla bedel kısmı boş olarak verdiğini beyan ettiğini savunmaları karşısında; ….. Cumhuriyet Başsavcılığının …… sayılı Soruşturma Dosyası, ……Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/15E, 2009/204K. sayılı Dosyası, ilgili İcra Mahkemesi Dosyası ve İcra Dosyası incelenip onaylı örnekleri dosya arasına alınarak, sanıkların savunmalarının araştırılıp varsa katılanın beyanları arasındaki çelişkinin giderilmesi ile suç tarihinin belirlenmesi açısından suça konu senedin icra takibine konulduğu tarihin tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3) Katılan ve sanık…….’ nın, aşamalarda savunmayı doğrular şekilde suça konu senedi doldurması için sanık …….’dan yardım istediklerini, bunun üzerine senedi sanık …’in doldurduğunu beyan etmeleri ile sanık ….’in işlendiği iddia edilen suçtan dosyaya yansıyan bir menfaatinin bulunmaması karşısında; sanığın suça ne şekilde iştirak ettiği gerekçeli kararda tartışılmadan yetersiz gerekçe ile sanık ……’in mahkumiyetine karar verilmesi,Kabule göre de:
4) Adli emanette kayıtlı suça konu senedin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken bu hususta karar verilmemesi yasaya aykırı,
5) T.C. Anayasa Mahkemesi’ nin, TCK’ nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanık …… müdafi ile sanık…….’ ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.