YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4121
KARAR NO : 2015/5501
KARAR TARİHİ : 25.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/144240
MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1.Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/02/2012
NUMARASI : 2011/244 (E) ve 2012/34 (K)
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Suç tarihinde muhtar olan sanık … …’ın sahte olarak MERNİS ölüm tutanağı düzenleyerek nüfus kütüğünde sahtecilik yaptığının iddia ve kabul olunması, sanığın savunmasında, tanık ……’in uzaktan akrabası olduğunu, adı geçenin köyde ikamet etmediğini, tanığın beyanına göre araştırmadan işlem yaptığını ve suça konu belgeyi düzenlediğini ifade etmesi, tanık … …’in ise, adına MERNİS ölüm tutanağı düzenlenen …’in ablası ….’ın torunu olduğunu, babasının ……. olduğunu, yeğeni …..’in maddi durumunun iyi olmaması ve …..’nın hasta olması nedeniyle kendi nüfusuna kaydettirerek yeşil kart başvurusunda bulunduğunu, …..’nın ameliyat olduğunu ve iyileştiğini, daha sonra …..’nın kendi anne babasının adına da nüfusa kayıtlı olduğunu öğrenince sanıktan MERNİS ölüm tutanağı düzenlemesini istediğini, sanık muhtarın ……’nın yaşadığını bilmediğini, kendisinin beyanları doğrultusunda suça konu belgeyi düzenlediğini beyan etmesi karşısında, gerçeğin ve suç vasfının kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından; öncelikle tanığın beyanlarında adı geçen ve sanık …… ile aynı soy ismi taşıyan ….. ve ………’ın tanık olarak ifadelerine başvurulmak suretiyle nüfus kayıt örnekleri ve ikametgah bilgileri temin edilerek tanığın beyanlarının doğruluğu araştırılıp sanık ile tanık …………’in de yakınlık derecesi araştırıldıktan sonra sonucuna göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK’nun 257/2. maddesinde düzenlenen görevi ihmal suçunu mu yoksa aynı Kanunun 204/2. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu mu oluşturacağı karar yerinde tartışılıp sahtecilik suçunun kabulü halinde sanığın gerçekte … …. adına nüfusa kayıtlı olmaması gereken …… adına MERNİS ölüm tutanağı düzenlenmesinden ibaret olayda TCK’nun 211. maddesinin uygulanması koşullarının mevcut olup olmadığı araştırılmadan ve karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık … …’ın sahte MERNİS ölüm tutanağı düzenleyerek bunu nüfus müdürlüğüne göndermekten ibaret eyleminde 5237 sayılı TCK’nun 43. maddesinin uygulanma şartlarının oluşmadığı gözetilmeden yazılı şekilde fazla ceza tayini,
3-5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
4-TCK’nun 53. maddesi uygulanırken Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan iptal kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 25.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.