YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4035
KARAR NO : 2015/4450
KARAR TARİHİ : 03.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/156583
MAHKEMESİ : Bakırköy 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/04/2012
NUMARASI : 2010/694 (E) ve 2012/263 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanığın, suç tarihinde arkasını cirolayarak tanık O..Ş.. aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle verdiği suça konu çeki aldığı kişi olduğunu belirttiği N.. K..’nın açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, çeki hangi ticari ilişkiye ilişkin olarak aldığına dair hiçbir belge ve fatura ibraz edememesi, N.. K..’ya çeki veren kişi olduğunu beyan ettiği M.. A.. tanık sıfatıyla alınan beyanında, sanığı tanıdığını, N.. K..’nın ise eski iş ortağı olduğunu, suça konu çeki N.. K..’ya kendisinin verdiğini beyan etmesi ancak N.. K..’nın açık kimlik ve adres bilgilerini verememesi, sanığı tanıdığını beyan etmesine rağmen sanığın sahibi olduğu …. Otomotiv firmasını bilmediğine dair çelişkili beyanı karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirilerek, sanık ve tanık M.. A.. yeniden dinlenilerek, ifadelerindeki çelişkiler giderilip, N.. K..’nın gerçekte var olup olmadığı tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.