YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4032
KARAR NO : 2015/4835
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/148411
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/02/2012
NUMARASI : 2012/180 (E) ve 2012/48 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Suç tarihinin mahkemece belirlendiği gibi 30.04.2005 değil 09.02.2009 olduğu görülmekle; belirlenen tarih itibariyle tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
I) Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” ibaresi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II) Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
… … ile arasında hiçbir ilişki bulunmayan sanığın, bonoda adını borçlu hanesine yazdığı müşteki …. ….’a karşı dolandırıcılığı oluşturan herhangi bir eyleminin bulunmadığı, … ….’a ise bonoyu önceden doğan borcuna karşılık olarak verdiği, tüm dosya kapsamından anlaşılmakla; sanık hakkında unsurları oluşmayan dolandırıcılık suçundan beraat yerine, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca kısmen istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.