YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3939
KARAR NO : 2015/5018
KARAR TARİHİ : 12.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/140444
MAHKEMESİ : Biga Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 09/03/2012
NUMARASI : 2011/255 (E) ve 2012/213 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Sanık hakkında, katılan ile aralarındaki alışveriş nedeniyle kendisine verilen bononun ödeme tarihinde tahrifat yapmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada; 12.05.2011 tarihli ekspertiz raporunda senet üzerinde yapılan tahrifatın aldatma kabiliyetini haiz olmadığının belirtilmiş olması ve dosya arasında bulunan senet fotokopisinin yapılan incelemesinde ödeme tarihi üzerinde yapılan tahrifatın açıkça anlaşılabilir olup yapılan değişikliğe ilişkin parafın da bulunmadığının gözlemlenmesi karşısında; belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin hakime ait olduğu cihetle; belge üzerinde mahkemece gözlemde bulunulup, denetime olanak sağlanması bakımından belge aslı da dosya içine konulmadan ve suça konu belgenin aldatma yeteneğinin ne şekilde oluştuğu karar yerinde açıklanıp tartışılmadan eksik incelemeyle yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre;
TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise yoksunluğun hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 12.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.