YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3884
KARAR NO : 2015/4409
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 6 – 2012/28591
MAHKEMESİ : Yatağan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2011
NUMARASI : 2009/464 (E) ve 2011/307 (K)
SUÇ : Hırsızlık, özel belgede sahtecilik

I-Sanık ……….’nın hukuki alacağı tahsil amacıyla hırsızlık suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa takdir ve tayin olunan 1.000 TL adli para cezasının miktar ve nevi itibariyle karar tarihinde yürürlükte bulunan 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK. nun 305/1. maddesine göre temyiz olanağı bulunmadığından sanığın temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II-Sanık ………’nın özel belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine dair hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Müşteki sanık ……..’nın, müşteki sanık ………. yerine adi yazılı sözleşmeye imza attığından bahisle özel belgede sahtecilik suçundan cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; müşteki-şüpheliler …. ile …..’in kardeş olması, …….. plaka sayılı ………’e ait aracın haricen satımı hususunda kredinin bakiye borcunu ödemeyi kabul eden müşteki-şüpheli ……… ile anlaşarak adi yazılı bir sözleşme yapmaları, suça konu sözleşmeyi ………’in yerine kardeşi …….’in ……’in bilgisi dahilinde imzaladığının ….. ve ………… tarafından beyan edilmesi ve suça konu belgenin herhangi bir şekilde kullanılmaması ve zarar meydana getirme ihtimalinin mevcut olamaması karşısında; özel evrakta sahtecilik suçunun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden yerinde olmayan gerekçeyle yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.