YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3879
KARAR NO : 2015/4792
KARAR TARİHİ : 09.11.2015
Tebliğname No : 15 – 2012/21301
MAHKEMESİ : Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2011
NUMARASI : 2011/147 (E) ve 2011/424 (K)
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
Sahte vekaletname ile Kocaeli….Noterliğince araç satış sözleşmesi düzenlenilmesine neden olan sanık hakkında TCK 43.madde hükümlerinin uygulanılmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
1-Sanık hakkında, Dalaman Noterliğinde düzenlenen 02/12/2010 tarih ve 7265 yevmiye numaralı sahte vekaletname ile katılan C.. Y..’a ait aracın satışını yaptığından bahisle resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından cezalandırılması talebiyle açılan kamu davasında; sanığın aracı bir araç kiralama şirketinden kiraladığını, vekaletname düzenlemediğini savunması, katılan C.. Y..’ın ….. plakalı arabasını emaneten sanığa verdiğini, katılanlar O.. K.. ile Furkan Karademir’in kendisini G.. D.. olarak tanıtan şahsın ibraz etmiş olduğu suça konu vekaletname üzerine Kocaeli …. Noterliğine giderek söz konusu arabayı 13.250 TL bedel ödeyerek satın aldıklarını ancak anılan şahsın huzurda bulunan sanık olmadığını beyan etmeleri karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, Dalaman Noterliğinde düzenlenen 02/12/2010 tarih ve 7265 yevmiye numaralı vekaletname üzerindeki yazı ve imzanın sanığın ya da katılan C.. Y..’ın eli ürünü olup olmadığı hususunda usulüne uygun şekilde bilirkişi raporunun aldırılması; suça konu vekaletname üzerinde yer alan fotoğraf ile vekaletnamenin arkasında bulunan ve vekaletnamenin tanzimi sırasında ibraz edilen katılan C.. Y..’a ait nüfus cüzdanı sureti üzerindeki fotoğraf arasında mukayese yapılmak suretiyle suçun maddi öğesi olan aldatıcılık yeteneğinin takdiri mahkemeye ait olduğu da gözetilerek, suça konu belgede bu yönden inceleme ve gözlem yapılması, yapılan sahteciliğin, aldatma yeteneğinin nasıl oluştuğu gerekçeli kararda tartışılıp toplanan tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Kabul ve uygulamaya göre;
Noterlik kamu hizmeti olmasına rağmen, suç tarihinde yürürlükte bulunan TCK’nun 158/1-d madde ve kapsamında kamu kurumu ve kuruluşu niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, eylemin basit dolandırıcılık yerine nitelikli dolandırıcılık olduğunun kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suça konu sahte vekaletname hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.