YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3853
KARAR NO : 2015/4340
KARAR TARİHİ : 02.11.2015

Tebliğname No : 7 – 2012/128062
MAHKEMESİ : Viranşehir(Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/03/2012
NUMARASI : 2012/17 (E) ve 2012/201 (K)
SUÇ : 5809 sayılı yasaya aykırılık

2297 sayılı Yargıtay Yasası’nın 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinde “Ceza Dairelerinde, Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde, dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir.” hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
22.11.2011 gün ve 2011/954 esas sayılı iddianame ile Kevser İletişim isimli işyerinin işletmecisi olan sanık M.. K..’un, müştekinin bilgisi dışında kimlik bilgilerini kullanarak 0543 840 63 85 numaralı hatta ilişkin abonelik sözleşmesini düzenlemek suretiyle sanığın abonelik tesisi için gerekli olan kimlik belgeleri ve bilgilerin doğruluğunu teyit etmeden müşteki adına hat çıkarttığından bahisle 5809 sayılı Yasanın 56/3 ve 63/10. maddesi uyarınca cezalandırılması talebi ile açılıp, Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesince anlatım ve sevke uygun olarak aynı suçtan beraat kararı verilen kamu davasında; CMK’nun 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup sanık hakkında düzenlenen iddianame içeriğinde herhangi bir sahte özel belge düzenlenip kullanmak suretiyle “özel belgede sahtecilik” suçu işlendiği iddiası ile açılmış bir kamu davası bulunmadığı cihetle; iddianamedeki sevk ve tavsife, hükmün konusuna, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 19. Ceza Dairesi’ne ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmesine, 02.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.