YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3816
KARAR NO : 2015/6203
KARAR TARİHİ : 14.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/100501
MAHKEMESİ : İnebolu Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/01/2012
NUMARASI : 2008/8 (E) ve 2012/9 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

I- Sanığın, “görevi kötüye kullanma” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanığın vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasının 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK’nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 5271 sayılı CMK’nun 264. maddesi gereğince temyiz dilekçesinin, itiraz dilekçesi olarak kabulüyle merciince incelenmek üzere dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- “Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği” suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
1-Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, sanığın üzerinde değişiklik yaptığı iddia olunan suça konu tahsilat/reddiyat makbuzları, posta mutemet defteri ve kasa defteri asıllarının duruşmaya getirtilip incelenmek suretiyle, özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, aldatıcı nitelikte olup olmadığının kararda tartışılması ve denetime imkan verecek şekilde asıllarının dosya içine konulmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de;
a- Mağdur .. ..tepe’nin aşamalarda; adına gelen parayı kullanması için borç olarak verdiği sanığın kendisine zaman içerisinde taksitler halinde ödeme yaparak borcunun tamamını ödediğini beyan etmesi ve sanığın da; mağdurunu rıza dahilinde parasını alıp kullandığını savunması karşısında, sanığın mağdur adına gelen parayı onun rızası dahilinde kullanıp ödedikten sonra da defter ve belgelere tahrifen kayıt ettirmesi şeklindeki sahteciliğin 5237 sayılı TCK’nun 211. maddesi kapsamında “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla” olup olmadığının tartışılmaması,
Yasaya aykırı,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi’nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.