YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3809
KARAR NO : 2015/5280
KARAR TARİHİ : 19.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/110975
MAHKEMESİ : Malatya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/02/2012
NUMARASI : 2010/132 (E) ve 2012/31 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

1-) Sanığın suça konu belgelere katılanların yerine imza atarak müştereken malik oldukları taşınmazlar için doğrudan gelir desteği almak suretiyle atılı suçu işlediği iddia ve kabul edilmiş ise de; 1936 doğumlu sanığın taşınmazların paylaşılmasını çocukları olan katılanlardan istediğini, katılanların taşınmazları ekip biçmesini, masrafları yapmasını, kalan miktar olması durumunda alacaklarını söylediklerini, rahatsız olduğu için hiçbir işlem yapmadığını, tüm işlemleri katılanların yürüttüğünü savunması, tanıklar H.. K.., M.. Ö.. ve M.. K..’nın suça konu belgeleri bizzat katılan F.. A..’un getirdiğini ve sanığın yaşı itibarıyla yürümekte zorluk çektiğini beyan etmeleri, suça konu muvafakatnamelerdeki imzaların sanığın eli ürünü olmadığının, bir kısım muvafakatnamelerdeki imzanın katılan F.. A..’a ait olduğunun ve katılan H.. K..’ın taşınmazlarla ilgili işlemleri yapması için 26/04/2005 tarihinde sanığa vekaletname verdiğinin anlaşılması karşısında, sanığın mahkumiyetine dair her türlü şüpheden uzak somut deliller bulunmadığından beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,
2-) Kabul ve uygulamaya göre ise;
Hakkındaki hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın kendi alt soyu üzerindeki yetkisi açısından hiç bir şekilde uygulanamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.11.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.