YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3745
KARAR NO : 2015/5400
KARAR TARİHİ : 24.11.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/120978
MAHKEMESİ : Niğde 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/03/2012
NUMARASI : 2011/454 (E) ve 2012/224 (K)
SUÇ : Özel belgede sahtecilik

Sanığın, borcu nedeniyle hakkında yapılan icra takibi sırasında vermiş olduğu ödeme taahhüdünün ihlali nedeniyle hakkında verilen tazyik hapsinden kurtulmak için katılanın imzasının bulunduğu ve borcun ödendiğine dair ibare içeren suça konu kartviziti İcra Ceza Mahkemesine ibraz etmek suretiyle kullandığından dolayı özel belgede sahtecilik suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, suça konu kartviziti katılandan aldığını savunması, hükme esas alınan 01.03.2012 tarihli bilirkişi raporunda katılan yönünden imza incelemesi yapılamadığının belirtilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, katılanın yazı ve imza örnekleri alınarak, suça konu kartvizitteki yazı ve imzanın katılana ait olup olmadığının bilirkişi aracılığı ile tespit ettirildikten sonra belgeyi mahkemeye sunmak suretiyle kullandığı hususuda gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hükmün istem gibi BOZULMASINA, 24.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.