Yargıtay Kararı 21. Ceza Dairesi 2015/3666 E. 2015/5907 K. 07.12.2015 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3666
KARAR NO : 2015/5907
KARAR TARİHİ : 07.12.2015

Tebliğname No : 11 – 2012/88900
MAHKEMESİ : Küçükçekmece 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 01/03/2011
NUMARASI : 2009/929 (E) ve 2011/453 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 14.04.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup, sanığın yüzüne karşı 01.03.2011 tarihinde verilen hükümde temyiz süresinin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde “tebliğ/tefhim tarihinden itibaren” denilerek usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle temyizin süresinde yapıldığı kabul edilerek yapılan incelemede gereği görüşüldü:
Gerekçeli karar başlığında yanlış yazılı suç tarihinin, sahte talep belgesi ve nüfus cüzdanının düzenlendiği 24.05.2005 tarihi olarak mahallinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüş olup bu tespite göre resmi belge olan ve aslı ele geçmeyen nüfus cüzdanının 01.06.2005 tarihinden önce yürürlükte ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 350. maddesi kapsamında kaldığı gözetilerek yapılan değerlendirmede;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9. maddeleri hükümleri uyarınca; sanığa yüklenen “hüviyet cüzdanında sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabii olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımının, suçun işlendiği 24.05.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olup yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 07.12.2015 gününde oybirliği ile karar verildi.