YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3577
KARAR NO : 2015/4763
KARAR TARİHİ : 05.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/89770
MAHKEMESİ : Mersin 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 30/12/2011
NUMARASI : 2011/439 (E) ve 2011/941 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, iftira
I-Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesi neticesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümlerin çıkartılarak, yerlerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiriler dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Sanık hakkında iftira suçundan verilen mahkumiyet kararının incelenmesinde ise;
İşlediği başka suç nedeniyle kendi kimlik bilgileri ile yakalama emri bulunan sanığın olay tarihinde yapılan ihbar üzerine, polis memurlarının eşgale uygun şahsi kimliğini sorduklarında şahsın kendisinin fotoğrafının bulunduğu … … isimli şahıs adına düzenlenmiş 17021 belge nolu A2+E sınıfı sürücü belgesini göstererek kendisinin … … olduğunu beyan ettiği, sanığın aranan … … olabileceğinden şüphelenilerek Olay Yeri İnceleme Müdürlüğüne götürülmek istenildiği sırada kendisinin gerçekte … … olduğunu söylediği, hakkındaki bütün adli işlemlerin gerçek kimlik bilgileriyle yapıldığı, başkasının kimliğini ya da kimlik bilgilerini kullanarak kendisini suçsuz, diğer kişiyi ise işlemediği bir suçun faili olarak göstermediği bu hali ile 5237 sayılı TCK’nun 268. maddesinde düzenlenen iftira suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.