YARGITAY KARARI
DAİRE : 21. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/3509
KARAR NO : 2015/5186
KARAR TARİHİ : 17.11.2015
Tebliğname No : 11 – 2012/80258
MAHKEMESİ : Diyarbakır 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 17/01/2012
NUMARASI : 2011/129 (E) ve 2012/57 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
I- Sanık hakkında “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik incelemede:
Belgelerde sahtecilik suçlarında, aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu, 24.09.2010 günlü ekspertiz raporunda suça konu nüfus cüzdanının ilk tanziminde yapıştırılan fotoğraf üzerine mevcut fotoğrafın tahrifen yapıştırılmış olduğu ve fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin devam ve izdüşümünün mevcut olmadığının belirtildiği cihetle, adli emanetin 2010/3808 nosunda kayıtlı suça konu nüfus cüzdanının getirtilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde sahte belge aslının dosya içerisine konulması, kararın gerekçe bölümünde aldatma yeteneğine sahip olup olmadığının tartışılması ve neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
II- Sanık hakkında “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;
….. plakalı araçla Diyarbakır iline silah getirilip pazarlanacağına yönelik istihbari bilgi üzerine 16.09.2010 günü bu aracın görülmesi üzerine araçta bulunan sanığın yanına gidilerek kimliği sorulduğunda gerçek bir kişi olduğu anlaşılan H.. K.. adına düzenlenmiş sahte nüfus cüzdanını ibraz ettiğinin fakat yapılan mülakatta sanığın gerçek kimliğinin tespit edildiğinin ve sonrasında düzenlenen tutanağın sanık N.. K.. adına düzenlediğinin anlaşılması karşısında, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun unsurları itibariyle oluşmayacağı gözetilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17.11.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.